Tijuana

Niegan suspensión provisional en amparo de entrega de edificio a UABC

En ambos casos respondió que las demandas no acreditaban el interés legítimo de las partes demandantes.

por Uniradio Informa

16/03/2021 12:30 / Uniradio Informa / Tijuana / Actualizado al 17/02/2023

Por: Octavio Fabela

TIJUANA.- El juez Brando Arturo González Ramírez, titular del Segundo Juzgado de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales decidió no conceder la suspensión provisional en los dos juicios de amparo que admitió en contra de la entrega del edificio del Centro de Gobierno en Tijuana a la Universidad Autónoma de Baja California (UABC).

En ambos casos respondió que las demandas no acreditaban el interés legítimo de las partes demandantes.

En ese sentido, Rafael Maurizio CruzManjarrez, presidente en Baja California de la Asociación Mexicana de Abogados que presentó la demanda de amparo con folio 140/2021-A-2 refirió extrañarle la resolución del juzgador pues el interés legítimo quedó debidamente acreditado, por ello preparan la respuesta que deberá ser entregada antes del próximo viernes.

“Consideramos que es una completa aberración porque el interés legítimo se demuestra con la violación fragante de la falta de aplicación del decreto, sin embargo, es el decreto del juez segundo en materia de amparo”, expresó

Asimismo, añadió que para evitar que el inmueble de la Zona del Río sea enajenado en favor de la UABC se han presentado tres amparos, dos de ellos fueron admitidos, pero sin dictar suspensión temporal y uno más fue desechado de plano.

Por su parte, un cuarto amparo será presentado con el sindicato de Burócratas como principal afectado.

“Estamos apoyando al sindicato para que sea quien lo impulse y lo que acredite la persona jurídica en representación de sus burócratas agremiados, estamos haciendo circo maroma y teatro con el afán de parar toda esta situación”, expuso.

Finalmente, el abogado señaló que desafortunadamente están viendo como la autoridad judicial, a través del Poder Judicial de la federación por medio de las acciones de los jueces de distrito no están dando la entrada a la suspensión provisional.

“Eso nosotros lo vemos y lo interpretamos como una situación que rebasa lógicamente el estado de derecho”, finalizó.