El virus es de origen animal y no inició en el mercado de Wuhan: OMS
-Liang Wannian, jefe del panel de expertos Covid-19 de la Comisión Nacional de Salud de China, dijo que la investigación en curso sobre los orígenes del virus debe centrarse en cómo circula en los animales antes de infectar a los humanos.
-Los científicos han estado trabajando en la ciudad china de Wuhan durante las últimas cuatro semanas como parte de su búsqueda de pistas sobre los orígenes de la pandemia Covid-19.
-Los investigadores visitaron hospitales, laboratorios y mercados, incluido el mercado de mariscos de Huanan, el Instituto de Virología de Wuhan y el laboratorio del Centro de Control de Enfermedades de Wuhan.
CHINA.- Un equipo internacional de científicos dirigido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) indicó este martes que el coronavirus “muy probablemente” se originó en animales antes de propagarse a los humanos y descartó la teoría de que la enfermedad había sido filtrada por un laboratorio en la ciudad china de Wuhan.
Los científicos han estado trabajando en Wuhan, donde se identificó la enfermedad, durante las últimas cuatro semanas como parte de su búsqueda de pistas sobre los orígenes de la pandemia Covid-19.
La investigación tan esperada se produce después de meses de negociaciones entre China y la OMS sobre los arreglos de la investigación.El retraso plantea dudas sobre la confiabilidad de los hallazgos.
Los investigadores han visitado hospitales, laboratorios y mercados, incluido el mercado de mariscos de Huanan, el Instituto de Virología de Wuhan y el laboratorio del Centro de Control de Enfermedades de Wuhan.
También se esperaba que en la visita, que se ha mantenido en secreto, se vea a los investigadores hablar con los primeros respondedores y con algunos de los primeros pacientes. Cabe señalar que el equipo completó dos semanas de cuarentena antes de comenzar a visitar los sitios locales.
El Dr. Peter Ben Embarek, especialista en enfermedades animales y seguridad alimentaria de la OMS y presidente del equipo de investigación, señaló a los reporteros que la vía “más probable” para Covid era un cruce en humanos de una especie intermediaria. Esta hipótesis “requerirá más estudios e investigaciones más específicas y dirigidas”.
Los hallazgos iniciales de la investigación no encontraron evidencia de grandes brotes de Covid en Wuhan o en otros lugares antes de diciembre de 2019.Sin embargo, los investigadores encontraron evidencia de una circulación más amplia de Covid fuera del mercado de mariscos de Huanan ese mes, comentó Ben Embarek.
Agregó que aún no era posible identificar al animal intermediario anfitrión del coronavirus, y describió los hallazgos después de casi un mes de reuniones y visitas al sitio como “trabajo en progreso”.
“En términos de comprensión de lo que sucedió en los primeros días de diciembre de 2019, ¿cambiamos drásticamente la imagen que teníamos de antemano? No lo creo”, dijo Ben Embarek.
“¿Mejoramos nuestra comprensión? ¿Agregamos detalles a esa historia? Absolutamente ”, mencionó.
La OMS ha tratado de gestionar las expectativas de una conclusión definitiva sobre los orígenes de la pandemia de Covid. Para poner la misión en un contexto más amplio, tomó más de una década encontrar los orígenes del SARS, mientras que los orígenes del Ébola, identificados por primera vez en la década de 1970, aún no se conocen.
Se espera que la información de los primeros casos conocidos del coronavirus, detectados por primera vez en Wuhan a fines de 2019, pueda ayudar a identificar cómo comenzó el brote y prevenir futuras pandemias.
Fuga de laboratorio 'extremadamente improbable'
Por su parte, la teoría de que el coronavirus se filtró del Instituto de Virología de Wuhan fue desacreditada por los investigadores de la OMS. La hipótesis había sido perpetuada por la administración del expresidente Donald Trump, sin el peso de las pruebas, y enérgicamente negada por los funcionarios chinos.
“Es muy poco probable que la hipótesis del incidente de laboratorio explique la introducción del virus en la población humana”, explicó Ben Embarek. “Por lo tanto, no está en las hipótesis que sugeriremos para estudios futuros”.
El equipo había llegado a la conclusión de que una fuga de laboratorio debería considerarse extremadamente improbable “sobre la base de una discusión seria y una investigación muy diligente”, agregó Liang Wannian, jefe del panel de expertos Covid en la Comisión Nacional de Salud de China.
Hablando junto a Ben Embarek del Hotel Hilton Optics Valley en Wuhan, Liang dijo que la investigación en curso sobre los orígenes del virus debe centrarse en cómo circula en los animales antes de infectar a los humanos.
Los murciélagos y los pangolines son candidatos potenciales para la transmisión, refirió Liang, pero no se encontró que las muestras de estas especies fueran “suficientemente similares” al coronavirus.
La alta susceptibilidad de los visones y gatos al virus indica que puede haber otros animales que sirvan como reservorios, continuó Liang, pero la investigación no es concluyente.
El portavoz de la Comisión Nacional de Salud de China expresó que podría haber habido una circulación no informada del coronavirus antes de que se detectara en Wuhan. Sin embargo, Liang dijo que no había evidencia de una circulación sustancial de Covid en Wuhan antes del brote de fines de 2019.
Preocupación internacional
La OMS ha citado previamente la secuenciación genética que mostró que el coronavirus había comenzado en murciélagos y probablemente saltó a otro animal antes de infectar a los humanos.
Se informó que muchas de las personas que habían enfermado con el nuevo virus en Wuhan, una ciudad con una población de aproximadamente 11 millones, tenían vínculos con el mercado de mariscos de Huanan.
Los científicos inicialmente sospecharon que el virus provenía de animales salvajes vendidos en el mercado de mariscos, lo que llevó a China a restringir rápidamente el acceso público al mercado a principios del año pasado.
Desde entonces, los CDC de China han dicho que las muestras tomadas del mercado de mariscos sugieren que fue un lugar donde se propagó el virus, no donde surgió el brote por primera vez.
El martes, Liang hizo saber que el mercado de mariscos de Huanan fue uno de los lugares donde apareció por primera vez el coronavirus, pero añadió que no era posible con la evidencia actual determinar cómo se introdujo el virus en el mercado de mariscos.
Los orígenes del coronavirus siguen siendo importantes porque el virus está en constante evolución, como demuestran las cepas mutantes altamente infecciosas identificadas en el Reino Unido y Sudáfrica.